Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №
Номер провадження
04 березня 2024 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного відділу поліції про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого автомайстром Брак-Бас Авто, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
до адміністративної відповідальності ст.44 КУпАП,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2024 о 17 год. за адресою: м.Черкаси, вул.Нечуя Левицького, 51 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі заборонені речі, а саме: згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/1487-НЗПРАП від 05.02.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, масою - 0,10 г та 0,30 г відповідно та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/1488-НЗПРАП від 02.02.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, амфетамін - масою 0,115 г, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, вину у чиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №530680; постановою закриття кримінального провадження за № 12024255330000166 від 10.02.2024; витягом з ЄРДР № 12024255330000166; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 04.01.2024; висновком експерта від 05.02.2024 № СЕ-19/124-24/1487-НЗПРАП; висновком експерта від 05.02.2024 № СЕ-19/124-24/1487-НЗПРАП; та іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який не працює та не є особою з інвалідністю.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.9, 33, 41, 44, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 на винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,6 грн.
Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібну речовину - амфетамін, які у первинній упаковці, в якій об'єкти надійшов на дослідження, які передано до камери схову ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя