Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/909/23
номер провадження 2/695/181/24
07 лютого 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Шевченка В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -
16.03.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Золотоніської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, в якій просила суд:
- встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Золотоноша Черкаської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в у місті Золотоноша Черкаської області - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не оформив своїх спадкових прав.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.
Інших спадкоємців, крім позивачки, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.
Померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом позивачки по лінії матері. Мати позивачки - ОСОБА_4 є рідною сестрою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
З метою отримання у власність спадкового майна, позивачка звернулася до Золотоніської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом. 26.08.2021 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстроване та відсутні будь-які правовстановлюючі документи, а також відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Оригінали документів та актові записи в Державному реєстрі актів цивільного стану, що підтверджують родинні відносини між позивачкою та її померлим двоюрідним братом відсутні, що позбавляє позивачку можливості отримати у спадок майно, що залишилось після смерті брата.
За життя спадкодавець ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, так як проживав з нею на момент відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. Вказаний будинок за життя ОСОБА_3 не зареєструвала у встановленому законом порядку, а тому відсутні правовстановлюючі документи на нього.
Іншим чином, крім звернення до суду, я не маю можливості вирішити дане питання, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
20.03.2023 р. суддею відкрито провадження в справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
25.10.2023 р. підготовче провадження в справі судом було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Представник відповідача - Золотоніської міської ради у судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р., "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Зважаючи, що встановлення факту родинних відносин безпосередньо пов'язане з вирішенням подальшого спору про спадщину між позивачем і відповідачем, то даний спір розглядається в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Кропивна, Золотоніського району Черкаської області.
ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що стверджено копією картки фізичної особи-платника податків від 17.04.2003 р.
З копії свідоцтва про одруження від 05.03.1983 р. № НОМЕР_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032514875 від 10.09.2021 р. вбачається, що позивачка в зв'язку з одруженням змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками позивачки є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що дошлюбне прізвище матері позивачки - ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Золотоноша Черкаської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.02.2020 р.
Згідно копії запису акту про народження №97 від 02.04.1968 р. батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до копії запису акту про одруження №118 від 13.08.1967 р. дошлюбне прізвище ОСОБА_11 - ОСОБА_9 .
Згідно копії запису про народження №439 від 15.05.1950 р. матір'ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_13 .
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60591827 від 17.06.2020 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі №65979853, у нотаріуса №78/2020, місце заведення - Золотоніська міська державна нотаріальна контора.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 30.10.2010 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Золотоноша Черкаської області.
З наданої на запит суду копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлої матері звертався лише її син ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
З копій погосподарських книг за 1961-1963 р.р., 1964-1966 р.р., 1967-1969 р.р., наданих на запит суду старостою Крупського старостинського округу виконавчого комітету Золотоніської міської ради, вбачається, що мати позивачки - ОСОБА_14 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_15 були рідними сестрами, їх мати - ОСОБА_13 .
Згідно довідки Золотоніського відділку КП «ЧОО БТІ» від 25.04.2021 р. №208о станом на 23.04.2021 р. інвентаризаційна справа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в архіві відділку не зареєстрована. Станом на 01.01.2013 р. право власності на нерухоме майно за вказаною адресою на зареєстровано.
З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради депутатів трудящих №1773 від 11.02.1976 р. ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 для забудови.
З копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.02.1976 р. встановлено, що ОСОБА_3 було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №376 від 11.03.2023 р. голови квартального комітету №16 м. Золотоноша, ОСОБА_1 проживала і вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
У письмових поясненнях свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ствердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_19 були рідними сестрами. ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_2 , а її сестра ОСОБА_20 доньку - ОСОБА_1 .
З копії спадкової справи, наданої 31.03.2023 р. державним нотаріусом Першої золотоніської державної нотаріальної контори на запит суду, судом встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про прийняття спадщини зверталася лише позивачка - ОСОБА_1
26.08.2021 р. нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , оскільки право власності на нерухоме майно за вказаною адресою не зареєстровано, відсутні будь-які правовстановлюючі документи, також неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та спадкоємицею.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1265 ЦК Українив п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом достовірно встановлені факти, що:
-мати позивачки - ОСОБА_14 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_15 були рідними сестрами;
-позивачка по справі, яка є дочкою ОСОБА_21 , а померлий ОСОБА_2 - сином ОСОБА_22 , тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються двоюрідними сестрою та братом.
Дані факти стверджуються належними доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає.
Позивачка скористалася своїм правом на спадкування після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 та реалізувала його, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але повністю реалізувати дане право не зуміла через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини та правовстановлюючих документів на спадковий будинок.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту породжує для позивачки юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт вона не має.
Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.
Разом із тим суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що позивачка, являється спадкоємицею за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не може, в зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , але юридично не оформив право власності на нього.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на майно (будинок), то позивачка не може реалізувати свої права на успадкування цього майна за законом, тому її цивільне право підлягає захисту в судовому порядку.
Іншим чином, ніж в судовому порядку, позивачка не має можливості вирішити дане питання, тому суд вважає, що з метою недопущення порушення її спадкових прав як спадкоємця 5-ї черги в порядку спадкування за законом, що відповідає верховенству права, позов в частині визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Золотоноша Черкаської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в у місті Золотоноша Черкаської області - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не оформив своїх спадкових прав.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, встановленому чинним законодавством.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.Ю. Степченко