Справа № 569/2063/24
29 лютого 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Тетяна Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
29 січня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (далі-позивачі) звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Тетяна Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років померла їх матір та дружина, відповідно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Власником вказаного нерухомого майна померла ОСОБА_5 була на підставі договору дарування. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина також на належний їй на праві власності автомобіль CITROEN GRAND C4 PICASSO легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 29 вересня 2015 року, рік випуску 2011 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком померлої ОСОБА_5 . Вказують, що смерть ОСОБА_5 була раптовою та несподіваною, тому, відповідного заповіту на випадок своєї смерті із розпорядженнями стосовно майна немає. Після смерті ОСОБА_5 , вони, як дочка та чоловік, перебували у довготривалому стресовому стані, не знали як приймати зазначений факт та жити з новими обставинами. Крім того, вони не тільки тяжко переносили смерть матері та дружини, відповідно, але і переживали великий стрес та тривожність у зв'язку з початком збройної агресії Російської Федерації проти України, яка припала на цей період часу, і тому не змогли своєчасно звернутись із заявою на прийняття спадщини. Все це для них виявилося цілковитою несподіванкою. Відтак, вважають, що ними пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин.
Ухвалою суду від 30 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Тетяни Вікторівни інформацію (витяг із Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після її смерті.
Позивачі та їх представник в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю, просили задоволити.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Т.В. в підготовче засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв'язку з цим, суд враховує таке.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21 квітня 2023 року.
ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується адресною карткою м. Рівне
Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 36353 від 19 липня 2021 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .
Власником вказаного нерухомого майна ОСОБА_5 була на підставі договору дарування, серія та номер: 36, виданий 29.01.2018, зареєстрованого приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального округу Тимощук О.М., номер відомостей про речове право: 24576115 від 29 січня 2018 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина також на належний їй на праві власності автомобіль CITROEN GRAND C4 PICASSO легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_1 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 29 вересня 2015 року, рік випуску 2011 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується такими документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого її матір?ю вказана ОСОБА_5 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043160239 від 17 січня 2024 року, відповідно до якого 22 жовтня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1524 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 . 25 квітня 2012 року набрало законної сили рішення Рівненського міського суду Рівненської області про розірвання шлюбу; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.1961 року, серії НОМЕР_4 від 05 листопада 2021 року, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого 11 лютого 1984 року укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис № 152, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 , місце реєстрації- Будинок урочистих подій м.Рівне Рівненської області.
Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також є дочкою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого її матір?ю вказана ОСОБА_5 .
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до частини другої статті 1270 ЦК України,якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
На виконання ухвали суду від 30 січня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Т.В. подано до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75707169 від 06.02.2024 р. про те, що інформація у Спадковому реєстрі щодо заведеної спадкової справи на майно померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Одночасно повідомлено про те, що нею, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Т.В., спадкова справа на майно померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не
заводилась.
Судом встановлено, що спадщина ОСОБА_5 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому вона не була прийнята позивачами, оскільки вони не подали у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини позивачі не відмовлялися. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачами та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті матері та дружини відповідно, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивачі не подали, оскільки смерть ОСОБА_5 була раптовою та несподіваною і вони не тільки тяжко переносили смерть матері та дружини, відповідно, але і переживали великий стрес та тривожність у зв'язку з початком збройної агресії Російської Федерації проти України, яка припала на цей період часу, і тому не змогли своєчасно звернутись із заявою на прийняття спадщини. Зазначені обставини, є такими, що становили для позивачів істотні труднощі в прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5 у визначений законодавством строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною.
З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачам тривалістю три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141,200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сапожнік Тетяна Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 29 лютого 2024 року.
Суддя Н.Г. Кучина