Справа № 569/3170/24
16 лютого 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером, за ст. 124 КУпАП.,
- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз'яснено, -
О 08 год. 15 хв., 02.02.2024 в м. Рівне по вул. Київська, 94, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки та не стежила за її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху, під час виконання маневру повороту праворуч, не впоралась з керуванням та допустила виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду, а саме на металевий обмежувальний стовпчик. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб та металевий обмежувальний стовпчик отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати, оскільки вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та збитки відшкодувала.
Представник Рівненського ШЕУ Кулик В.А. в судовому засіданні, суду повідомив, що ОСОБА_1 завдані збитки відшкодувала.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, іншими матеріалами.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та відшкодувала завдані збитки, ступінь її вини, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП., та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести їй усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов