Справа №568/220/24
Провадження № 3/568/133/24
04 березня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАПта ст.63 Конституції України роз'яснені),
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, відеоматеріалом.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 986624 від 08.01.2024 року вбачається, що 10.12.2023 о 22:00 год. Поблизу кафе "Крилатий пес" (вул.Гвардійська, 4, м.Радивилів, Дубенського району, Рівненської області) ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в громадському місці нецензурно лаявся, в подальшому виник словесний конфлікт з громадянином ОСОБА_2 , що призвело до бійки, в ході якої ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2).
Відповідно до висновку експерта №180 від 12.12.2023 р., ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки легких. Тілесні ушкодження утворились не менше, які від двох травматичних дій - ударів.
Постановою дізнавача від 21.12.2023 р. кримінальне провадження №120231862100000148 від 11.12.2023 р. по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В матеріалах справи містяться копія заяви ОСОБА_2 про припинення розгляду його повідомлення по факту нанесення йому тілесних ушкоджень та відеодиск.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман