Дата документу 01.03.2024Справа № 554/1213/24
Провадження № 1-кс/554/2934/2024
01.03.2024 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 22023170000000274 від 25.12.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло з 1 відділ ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області, від 21.12.2023 №5/1-5615, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спільно з іншими особами, здійснює сприяння перешкоджанню законній діяльності ЗС України та іншим військовим формування шляхом виготовлення та реалізації «службових посвідчень» військовозобов'язаним особам для подальшого створення уявлення у співробітників ТЦК та СП під час оповіщень та проведення мобілізаційних заходів про приналежність особи до правоохоронного органу або військової частини.
Окрім цього, вході виконання оперативним підрозділом доручення слідчого в порядку ст.ст. 39-41 КПК України отримано інформацію про залучення ОСОБА_4 до вказаної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Так, встановлено, що ОСОБА_3 , за вказівки ОСОБА_4 , через свої зв'язки на території Полтавського регіону підшуковує осіб, які підлягають мобілізації для подальшої видачі останнім службових посвідчень «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримує від вказаних осіб копії необхідних документальних матеріалів та їх фотокартку, передає вказаний пакет документів ОСОБА_4 для подальшого виготовлення вказаних службових посвідчень.
Допитаний 17.01.2024 у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що має бажання працювати в правоохоронному органі, та один із його знайомих запропонував останньому влаштуватися до Комітету по боротьбі з корупцією, при цьому передав дані особи, яка посприяє у вирішенні даного питання: ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Зв'язавшись за допомогою мобільного зв'язку із вказаною особою було досягнуто попередньої домовленості про зустріч на 23.01.2024 для більш предметного обговорення деталей пов'язаних із оформленням до вказаного Комітету та інших деталей майбутньої роботи. Окрім цього, в ході вказаної розмови, особа, що представилася ОСОБА_7 обмовилася, що прийняття до Комітету та видача відповідного «службового посвідчення» є платною послугою, вартість якої складає орієнтовно 40 000 грн.
Допитаний 24.01.2024 у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 23.01.2024 під час зустрічі із ОСОБА_3 передав останньому пакет документів необхідний для оформлення «службового посвідчення», а також грошові кошти в розмірі 40 000 грн. в якості оплати за надану «послугу», при цьому ОСОБА_3 повідомив, що ніяких обов'язків на ОСОБА_5 не буде покладено, та на роботу ходити не має необхідності, а видане посвідчення надасть можливість ОСОБА_5 уникати мобілізаційних заходів, які проводяться працівниками ТЦК та СП, шляхом пред'явлення останнім вказаного посвідчення, адже воно буде практично точною копією посвідченню правоохоронного органу, а працівники правоохоронних органів мають бронь від мобілізації. Про готовність службового посвідчення ОСОБА_3 повідомить додатково.
В подальшому, 06.02.2024 ОСОБА_3 з використанням засобів мобільного зв'язку повідомив ОСОБА_5 про готовність вказаного посвідчення, та домовився з останнім про зустріч 08.02.2024 для його передачі.
08.02.2024 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 на стоянці по АДРЕСА_3 , у автомобілі марки «Toyota» «Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , передав останньому службове посвідчення співробітника «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 виданого 26.01.2024, виданого на ім'я ОСОБА_5 та талон ІНФОРМАЦІЯ_5 , які підтверджують факт приналежності останнього до «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зі слів ОСОБА_3 створює у працівників ТЦК та СП уявлення приналежності військовозобов'язаного до правоохоронного органу і дає можливість не бути мобілізованим до Збройних Сил України.
Окрім вказаного, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час приватного спілкування ОСОБА_4 використовує мобільний телефон із телефонним номером НОМЕР_5 , що обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_3 використовує мобільний телефон із телефонним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , що обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_6 за період з 24.02.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з'єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.
Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину, причетних до його вчинення осіб, а також підтвердити факт можливої причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а, отже, будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), та містять дані про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_6 за період з 24.02.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з'єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) надати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_6 за період з 24.02.2022 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з'єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1