Дата документу 27.02.2024Справа № 554/9690/23
Провадження № 2/554/288/2024
27 лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
за участю позивача - ОСОБА_1 , представників відповідача - Пихтіної Ю.А., Тарасенко Н.А., представника третьої особи - Вусика М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Пихтіної Ю.Г. про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії,-
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Пихтіна Ю.Г. звернулася до суду з клопотання про закриття провадження по справі, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
В обґрунтування клопотання вказала, що після пред'явлення позову про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії, 31 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» із заявою про відмову від публічного договору від 01 грудня 2021 року. Таку відмову підприємством було прийнято та роз'яснено, що в разі не обрання моделі договірних відносин власниками/співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 вважатиметься укладеним індивідуальний договір про надання комунальної послуги від 01 грудня 2023 року. З огляду на викладене, на підставі заяви про відмову, з 01 грудня 2023 року публічний договір приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії від 01 грудня 2021 року припинив свою дію. Вказує, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тобто відсутній предмет спору, що унеможливлює розгляд справи по суті незалежно від обгрунтованості позову.
У судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали.
Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавської обласної ради у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.172), про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 прохає визнати недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.12.2021 року, а подача ним заяви про відмову від вказаного договору свідчить про припинення його дії, що не є тотожним із його недійсністю.
Враховуючи, що між сторонами не врегульовано спору щодо правовідношення, з приводу якого виник спір, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В : :
У задоволенні клопотання представника відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Пихтіної Ю.Г. про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04 березня 2024 року.
Суддя Л.І.Савченко