Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/160/24
Провадження № 1-в/553/40/2024
Іменем України
28.02.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2018 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -
Захисник ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси Полтавської області від 06.07.2018 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 13.01.2020 року. Кінець строку покарання 13.01.2025 року. З 13.01.2020 року засуджений ОСОБА_6 перебував у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». З 13.02.2020 року міру покарання відбував у державній установі «Черкаська виправна колонія №62». З 07.09.2020 року міру покарання відбував у державній установі «Диканівська виправна колонія №12». З 04.12.2020 року міру покарання відбуває у державній установі «Полтавська виправна колонія№ 64». За час перебування у Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» отримав спеціальність- швея в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Зарахований до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», періодично відвідує заходи виховного впливу. Підтримує соціально-корисливі зв'язки з рідними, також має добропорядні, рівні взаємовідносини з іншими засудженими, неконфліктний в колективі. Ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, намагається дотримуватися правомірних відносин виконує їхні законні вимоги. Спільне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.
19.07.2022 року рішенням комісії засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у застосуванні пільги як особі, яка не стала на шлях виправлення.
16.05.2023 року рішенням комісії засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у застосуванні пільги як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково.
В судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання, вважає, що є підстави для звільнення засудженого умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому застосувати клопотання захисника підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, вважаючи, що є підстави для такого звільнення.
Представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.
Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши позицію прокурора, захисника, представника органу виконання покарання, пояснення засудженого, приходить до висновку, що дане клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 06.07.2018 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією всього майна.
Початок строку 13.01.2020 року, кінець строку відбування покарання 13.01.2025 року.
За час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор (№30)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 13.02.2020 року міру покарання відбував в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», в якій характеризувався посередньо, стягнень не мав, один раз заохочувався. З 07.09.2020 року міру покарання відбував в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» , від 24.09.2020 року переведений до дільниці посиленого контролю.
З 04.12.2020 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За період відбування покарання характеризується негативно.
За допущені порушення вимог режиму відбування покарання 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 8 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Мав одне заохочення у виді подяки від 08.07.2020 року.
Перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник вимог режиму відбування покарання».
Отримав спеціальність «Швея» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Разом з цим на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. До праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.
Рішенням комісії установи від 17.10.2023 року у застосуванні умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст.81 КК України, відмовлено, як особі, яка не довела своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, врахувавши кількість стягнень, застосованих до засудженого ОСОБА_6 за період часу з 08.09.2020 року до 17.01.2024 року, а саме 29 стягнень, останнє стягнення застосовано 17.01.2024 року у виді ДІЗО 14 діб, ту обставину, що ОСОБА_6 не працевлаштований з власних міркувань, у додаткових неоплачувальних роботах також участі не приймає, отже в його діях відсутня сумлінна поведінка та сумлінне ставлення до праці, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ст.81 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення та жодних дій для цього не приймає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 04.03.2024 року о 8.30 годині.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1