КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7310/22
Провадження № 1-кп/552/121/24
04.03.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12022170430000402 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.
Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.
Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, вважають його необґрунтованим та безпідставним, а зазначені у ньому різики надуманими. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені ряду тяжких умисних злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, офіційно не працює. Обставини, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися. Отже наявні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.
Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах, таких як ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 значно збільшується.
Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.
При цьому суд вважає, що визначений, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави 99240 грн. з є гарантією його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 314-316, КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК Українидо судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 30 хв. 03 квітня 2024 року.
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 02 травня 2024 року включно.
Розмір застави ОСОБА_4 залишити у розмірі 99240 грн.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це суд та звільнити ОСОБА_4 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов'язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без дозволу суду не виїжджати з населеного пункту за місцем постійного проживання.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1