08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/214/24
381/309/24
м. Фастів Київська область 02 березня 2024 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника/ адвоката ОСОБА_5 ,
за участю законного представника ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студент 3-го курсу ПТУ № 17 ім. Кудряшова у м. Києві, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
02.03.2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулася слідча СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 12023111310002801 від 16.09.2023, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний погодився з думкою захисника.
Захисник/адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти запобіжного заходу домашній арешт але просив лише в нічний час для можливості продовження навчання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12023111310002801 від 16.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що згідно з вимогами ст.ст. 3, 6 та 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.
Встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов'язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов'язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.
На території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Згідно з «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, за невстановлених обставин, але не пізніше ніж 01.03.2024 ОСОБА_4 , придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав з метою збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_9 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вартість якого оцінив в сумі 1050 гривен (одна тисяча п'ятдесят).
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 01.03.2024 о 11 год 18 хв з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, зустрівся із ОСОБА_9 у заздалегідь обумовленому місці, за адресою: Київська область, смт. Калинівка, вул. Залізнична.
В ході зустрічі ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1050 гривен (одна тисяча п'ятдесят), на що ОСОБА_4 збув прозорий поліетиленовий zip-пакет зі змістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Того ж дня під час огляду ОСОБА_9 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий zip-пакет зі змістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
16.09.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023111310002801, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України.
02.03.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, рішення суду: «Фокс, Кемпбелл і Гарі проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, слід зазначити те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Як встановлено в судовому засіданні слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.09.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.02.2024; протоколом огляду особи ОСОБА_9 від 01.03.2024; протоколом огляду та видачі грошових купюр від 01.03.2024 згідно якого закупному видано кошти, призначені для проведення оперативної закупки: купюру номіналом 100 грн., серія та номер: ЯБ 1599803 ; купюру номіналом 100 грн., серія та номер: УШ 9863526; купюру номіналом 100 грн., серія та номер: YA 3515808; купюру номіналом 50 грн., серія та номер: CY 9344516; купюру номіналом 100 грн., серія та номер: YK 6731794 ; купюру номіналом 200 грн., серія та номер: СБ 0671065 ; купюру номіналом 200 грн., серія та номер: ПЕ 1670213 ; купюру номіналом 200 грн., серія та номер: ХД 9185939; протоколом огляду особи ОСОБА_9 від 01.03.2024 згідно якого виявлено та вилучено поліетиленовий zip-пакет зі змістом сухої подрібненої речовини, рослинного походження сіро-зеленого кольору , які поміщено до с/п № FPS 5011643; протоколом затримання особи ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України від 01.03.2024, згідно якого у останнього під час особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти: купюру номіналом 500 грн., серія та номер: ЕБ 1060780; купюру номіналом 500 грн., серія та номер: ФГ 1638468; купюру номіналом 200 грн., серія та номер: ЕА 4795132; купюру номіналом 200 грн., серія та номер: ХЗ 3931282; купюру номіналом 200 грн., серія та номер: СБ 0671065; купюру номіналом 200 грн., серія та номер: ХД 9185939; купюру номіналом 200 грн., серія та номер: ПЕ 1670213; купюру номіналом 100 грн., серія та номер: УШ 9863526; купюру номіналом 100 грн., серія та номер: YA 3515808; купюру номіналом 100 грн., серія та номер: YK 6731794; купюру номіналом 100 грн., серія та номер: ЯБ 1599803; купюру номіналом 50 грн., серія та номер: CY 9344516; купюру номіналом 50 грн., серія та номер: AD 7355534; купюру номіналом 50 грн., серія та номер: ЕГ 5480758; купюру номіналом 20 грн., серія та номер: ЕВ 6847518, що поміщені до с/п № 1290627; мобільний телефон марки Redmi моделі Note 9, що поміщено до с/п № НОМЕР_1 ; Висновком експерта №СЕ-19/111-24/13962-НЗПРАП від 02.03.2024.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.
У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджений матеріалами клопотання.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, має постійне місце проживання, раніше не судимого є неповнолітньою особою слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов'язків передбачених ст.194 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176-178,183,193,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя
Застосувати запобіжний захід домашній арешт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів до 29 квітня 2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов'язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:
не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;
утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити для виконання до Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
Строк дії ухвали до 29 квітня 2024 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1