Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
01 березня 2024 року справа №520/393/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Григоров Д.В., розглянувши питання про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Гарнізонної військово-лікарської комісії при Поліклініці Державної прикордонної служби України (пров. Інженерний, буд. 7,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61165, код ЄДРПОУ20695033) третя особа: Головний військово-медичний клінічний центр (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (вул. Ягідна, буд. 58,м. Київ,03083, код ЄДРПОУ14321618) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову гарнізонної військово-лікарської комісії при Поліклініці Державної прикордонної служби України від 05.12.2023 року, яка оформлена Довідкою № 106;
- зобов'язати гарнізонну військово-лікарську комісію при Поліклініці Державної прикордонної служби України повторно провести медичний огляд стосовно головного сержанта ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
26.01.2024р. до суду надійшло клопотання від третьої особи - Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України про заміну його на Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України.
Суд, дослідивши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази дійшов наступного.
За приписами ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи доводи третьої особи про те, що згідно з Положенням про проходження медичного огляду у Державній прикордонній службі України (далі - Положення), затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 333 від 06 травня 2009 року (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15 серпня 2016 року № 804) тільки Центральна військово-лікарська комісія має право розглядати, переглядати, затверджувати (не затверджувати), а також контролювати постанови будь-якої ВЛК (ЛЛК) Державної прикордонної служби України, слід дійти висновку, що рішення у справі може мати вплив на права та обов'язки зазначеної особи.
З огляду на викладене заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, а Центральна військово-лікарська комісія Державної прикордонної служби України має бути залучена як третя особа у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 250, 294 КАС України, суд, -
Клопотання про заміну сторони у справі - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України (ЄДПРОУ 00034039, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, якій направити копію цієї ухвали, запропонувавши надати до суду свої пояснення щодо позовних вимог протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров