Справа № 420/13372/23
01 березня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/13372/23,-
09.06.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області оформити висновок про призначення одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.06.2023 року позов залишено без руху.
28.06.2023 року (вх.№21757/23) від позивача надійшов уточнений позов.
17.07.2023 року (вх.№23843/23) від позивача надійшов уточнений позов, в якому ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не складання висновку про призначення одноразової грошової допомоги по заяві позивача від 2.5.23 та щодо не прийняття Рішення щодо затвердження/відмови Висновку про призначення ОГД позивачу;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області прийняти рішення по моє заяві від 02.5.23р про виплату мені одноразовой допомоги в разі втрати працездатності поліцейського;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області оформити висновок про виплату одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського ОСОБА_1 . У зв'язку з травмою отриманою 25.6.2019 та призначенням інвалідності;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області видати наказ про призначення одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського ОСОБА_1 у зв'язку з травмою отриманою 25.6.2019 та призначенням інвалідності.
Ухвалою суду від 02.08.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії (в редакції уточнень за вх.№23843/23) і відкрито провадження в адміністративній справі.
За вх.№8036/24 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).
Згідно з ч.2, ч.3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви по справі №420/13372/23 без розгляду.
Керуючись ст.ст.205, 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Заяву позивача - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Корой С.М.