про повернення позовної заяви
29 лютого 2024 рокусправа № 380/1511/24
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо безпідставної відмови позивачу в переведенні за станом здоров'я, на підставі висновку ВЛК від 04.08.2023 р. в іншу вч НОМЕР_2 вч НОМЕР_3 за її клопотанням від 04.11.2023 р. № 5860/3;
- зобов'язати відповідача (командування в/ч НОМЕР_1 ) розглянути рапорт на переведення за станом здоров'я від 22.11.2023 р. (з додатками та заявою про прискорення розгляду рапорта ст. солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ) та на підставі ст. 20 ЗУ “Про звернення громадян” невідкладно, але не пізніше 15 днів з дня отримання рішення суду з врахуванням висновків суду.
Ухвалою від 29.01.2024 позовну заяву залишено без руху для надання позивачем до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) уточненої позовної заяви для суду та відповідача, з урахуванням висновків, викладених у цій ухвалі; примірника доданих до позовної заяви додатки для відповідача.
Копію вказаної ухвали вручено представнику позивача 07.02.2024, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення. Крім того, представник позивача - адвокат Задорожний Іван ознайомився з матеріалами справи 07.02.2024 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що підтверджується його власноручним підписом на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 9228 від 05.02.2024).
Проте станом на 29.02.2024 позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2024, таку слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.
3. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяКачур Роксолана Петрівна