про повернення заяви про забезпечення
позову без розгляду
29 лютого 2024 рокусправа №380/17047/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/17047/23 за позовом ОСОБА_1 до узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 26.07.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Вимоги ухвали позивачем виконано.
Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Представником позивача 28.02.2024 (вх. №15666) подано заяву про забезпечення позову, якою просить:
зупинити дію ухвали від 28.09.2023 №3935 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на час розгляду вказаної справи;
заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлювати паркан - огорожу на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610137200:06:002:0068) до постановлення рішення у вказаній справі.
При розгляді вказаної заяви, суд виходить з такого.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлено статтею 152 КАС України .
Відповідно до частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим пунктом 2 частини першою статті 152 КАС України, що полягає у такому.
Суд звертає увагу, що позивачем в даній справі є ОСОБА_1 , а не співвласник ОСББ «Кайзервальд-Львів» Пеленичка Ольга Володимирівна.
Окрім того, 13.02.2024 в судовому засіданні судом залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Проте у заяві про забезпечення позову третьою особою вказано ОСББ «Кайзервальд-Львів», яке не є учасником справи, та не вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вказане свідчить про невідповідність заяви про забезпечення позову від 28.02.2024 вимогам статті 152 КАС України та є підставою повернення такої заяви без розгляду відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України.
Ураховуючи викладене, суд виснує про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову з підстав невідповідності такої вимогам статті 152 КАС України.
Куруючись ст.ст. 152, 154, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома