28 лютого 2024 року м. Львівсправа № 380/2999/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Стрийської міської ради Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Львівській області про стягнення дотації, зобов'язання вчинити дії,-
Стрийська міська рада Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- прийняти позовну заяву до розгляду та постановити рішення, яким стягнути сплачені до бюджету Сколівської територіальної громади належну Стрийській міській територіальній громаді дотацію в сумі 33 154 980,56 тис. грн;
- зобов'язати в/ч НОМЕР_1 , що сплачує податок на доходи фізичних осіб за в/ч НОМЕР_2 , сплачувати ПДФО за місцем знаходження в/ч НОМЕР_2 , в бюджет Стрийської міської територіальної громади;
- стягнути з відповідачів судовий збір.
Ухвалою судді від 12 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про їх витребування; документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 26646,40 грн.
Зазначену ухвалу судді позивач отримав 13 лютого 2024 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте у встановлений судом строк вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.
Суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.
Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву за адміністративним позовом Стрийської міської ради Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Львівській області про стягнення дотації, зобов'язання вчинити дії - повернути.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 28 лютого 2024 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна