про повернення позовної заяви
01 березня 2024 року м. Київ № 320/1692/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області до голови комісії з реорганізації Сквирської районної державної адміністрації Славінської Оксани Вікторівни, третя особа: директор Сквирського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Мошківської Ірини Вікторівни про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії,
Білоцерківська РДА Київської області звернулась до суду з позовом про скасування розпоряджень відповідача від 08.09.2021 №12 «Про вихід Сквирської районної державної адміністрації Київської області зі складу засновників комунальної установи «Сквирського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді»; розпорядження від 14.09.2021 №211 «При вхід Білоцерківської райдержадміністрації до складу засновків Сквирського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді»; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Сквирського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді», повернувши їх в попередній стан; визнати бездіяльність голови комісії Сквирської районної державної адміністрації Славинської О.В. та зобов'язати її вчинити дії по припиненню юридичної особи публічного права Сквирського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позовну повернуто.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 скасовано, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до розпорядження керівника апарату та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/1692/22 передано для розгляду судді Донцю В.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 прийнято до провадження справу №320/1692/22, постановлено питання щодо відкриття провадження у справі вирішуватиметься суддею Донцем В.А., надіслано повторно ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 про залишення позовної заяви без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою суду від 15.05.2023 та надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.
З довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа убачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 01.02.2024.
Відповідно частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Станом на 01.03.2024, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області до голови комісії з реорганізації Сквирської районної державної адміністрації Славінської Оксани Вікторівни, третя особа: директор Сквирського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Мошківської Ірини Вікторівни про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.