про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2024 року Київ № 320/9485/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просила суд:
- визнати протиправними та скасувати відмови Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 1070 від 20.11.2022 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2600-0312-8/157999 від 14.08.2023 про відсутність у мене, ОСОБА_1 , як учасника війни права на отримання пільг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов'язати відповідачів, а саме Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та, як правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг) здійснити нарахування пільг на житлово-комунальні послуги мені, ОСОБА_1 , з урахуванням статусу учасника війни та права на отримання пільг з оплати житлово-комунальних послуг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», починаючи з моменту звернення до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме, з листопада 2022 року.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме щодо визнання протиправною відмови Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 20 листопада 2022 року та визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14 серпня 2023 року.
Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Звернення до суду з даною позовною заявою мало місце лише 30 січня 2024 року, тобто з пропуском шестимісячного строк, встановленого статтею 122 КАС України щодо позовної вимоги про визнання протиправною відмови Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 20 листопада 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивачем не виконано вимог статті 123 КАС України, оскільки останнім не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наданням відповідних підтверджуючих доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Тому позивачу необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якому зазначити причини пропуску строку та надати відповідні докази в підтвердження даного факту.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Діска А.Б.