28 лютого 2024 року м. Київ № 320/46869/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Енкі Констракшн”
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною та нечинною постанови, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Енкі Констракшн” до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00048810706 від 30.05.2023 та рішення №21154/6/99-00-06-01-02-06 від 02.08.2023, прийнятого Державною податковою службою України
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.02.2024.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач просить суд надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв'язку "Easycon".
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Водночас, на даний час умови наявності у суді відповідної технічної можливості відсутні, тому заява відповідача не підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жук Р.В.