01 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2339/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Філії "Екоінвест+" Приватного підприємства "Екоінвест" ( код ЄДРПОУ 43855377; проспект Героїв Дніпра, буд. 19/11, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800 )до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
27.02.2024 позивач, Філія "Екоінвест+" Приватного підприємства "Екоінвест" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.11.2023:
- №00108370701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3 458 585,80 грн, з яких 2 480 273,45 грн - за основним платежем, 569 675,07 грн - за штрафними санкціями та 408 637,28 грн пені;
- №00108390701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб у сумі 23 895,60 грн, з яких 19 596,60 грн - за основним платежем, 3099,15 грн - за штрафними санкціями та 1199,31 грн пені;
- №00108380701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, пені з військового збору у сумі 288 215,45 грн, з яких 206 689,43 грн - за основним платежем, 47 472,92 грн - за штрафними санкціями та 34 053,10 грн пені;
- №00108400701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, пені з військового збору у сумі 1 991,25 грн, з яких 1 633,05 грн - за основним платежем, 258,26 грн - за штрафними санкціями та 99,94 грн пені.
Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов'язує з неправомірними, як на його думку, висновками відповідача, який за наслідками проведення документальної планової виїзної перевірки безпідставно прийшов до висновку щодо заниження та несплати податків, зборів, платежів внаслідок подання недостовірних відомостей податкової звітності, а саме: завищення адміністративних витрат та витрат на збут, порушення нарахування та виплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та несвоєчасної їх сплати.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2339/24 за позовом Філії "Екоінвест+" Приватного підприємства "Екоінвест" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 21 березня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати до суду у строк для надання відзиву на позов усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун