Справа № 420/22792/23
29 лютого 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення судового рішення у справі №420/22792/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 03.11.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ЮО№119008 від 25.07.2023 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ЮО№119008 від 25.07.2023 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше проведених виплат.
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 07.09.2023 р. у справі за № 420/16002/23, в якій відповідач зазначає, що рішення суду є незрозумілим, а саме, з якої дати необхідно Головному управлінню здійснити перерахунок пенсії позивачу.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішення суду є незрозумілим для Головного управління, з огляду на те що ОСОБА_2 отримує пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” з 01.10.2022 року.
Вивчивши подану заяву, а також матеріали справи, що стосуються вказаної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Рішення суду набрало законної сили 05.12.2023 року. Апеляційна скарга на вказане рішення подана не була.
При цьому, додаткових підстав, які зумовили саме труднощі з розумінням змісту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 р. у справі № 420/22792/23, і яким чином це перешкоджає виконанню цього судового рішення у встановленому законом порядку, заявник не вказав.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року у справі №420/22792/23.
Керуючись ст.ст. 243, 246, 248, 254 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення рішення суду від 03.11.2023 року у справі № 420/22792/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Г.П.Самойлюк