Справа № 420/34323/23
29 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить суд:
зобов?язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонський області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.12.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців. осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.
Ухвалою судді від 18.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та роз'яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті у десятиденний строк шляхом надання до суду уточненої позовної заяви у відповідності до ст. 160 КАС України та з приведенням позовних вимог у відповідність з ч. 1 ст. 5 КАС України, тобто зазначивши, які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача ним оскаржуються.
09.02.2024 року від позивача, через свого представника - ОСОБА_2 , за допомогою системи “Електронний суд” надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявником зазначені відомості, що не були визначені недоліками в ухвалі судді від 18.12.2023 року.
Поряд з цим, недоліки позовної заяви, що встановлені в ухвалі судді від 18.12.2023 року, позивачем не усунуто, а саме, позовні вимоги не приведені у відповідність з ч. 1 ст. 5 КАС України, а також не наведено обґрунтування позовних вимог в частині дати, станом на яку позивач просить видати йому оновлену довідку про розмір грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 14.02.2024 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, повідомлено про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.
Електронний примірник ухвали суду від 14.02.2024 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача 15.02.2024 року, про що 16.02.2024 року сформовано довідку про доставку електронного листа.
Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 є 20.02.2024 року.
Станом на 29.02.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.
При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача та його представника до суду станом на 29.02.2024 року не надходило.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук