про витребування доказів
29 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа №340/3293/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не прийнятті рішення згідно рапорту ОСОБА_1 від 05.05.2023 року;
- зобов'язання військової частини НОМЕР_1 та керівництво військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 , від 05.05.2023 року.
Судом встановлено, що Кропивницьким районним ТЦК та СП супровідний лист від 09.05.2023 р. №1/3438 з додатками направлений командиру військової частини НОМЕР_1 засобами фельд'єгерсько-поштового зв'язку 10.05.2023 р. за порядковим номером 12 за реєстром №50 від 10.05.2023 р.
З огляду на лист Військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2023 р. №176 встановлено, що кореспонденція надіслана військовою частиною НОМЕР_2 на вузол фельд'єгерсько-поштового зв'язку - військову частину НОМЕР_3 за реєстром №152 від 11.05.2023 року, порядковий номер 4.
Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_3 від 10.01.2024 р. №32 встановлено, що кореспонденція отримана військовою частиною НОМЕР_3 15.05.2023 року за порядковим номером 4 у реєстрі №152 від 11.05.2023 р. (відправник - Військова частина НОМЕР_2 ) після обробки надіслана до військової частини НОМЕР_4 -А м. Краматорськ за порядковим номером 21 у реєстрі №308 від 15.05.2023 року (службовий лист №1/3438 командиру військової частини НОМЕР_1 ).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 р. витребувано у Військової частини НОМЕР_4 - АДРЕСА_3 докази на підтвердження отримання Військовою частиною НОМЕР_1 кореспонденції відображеної за порядковим номером 21 у реєстрі №308 від 15.05.2023 р., структурний підрозділ поштового зв'язку - Військова частина НОМЕР_3 .
Копія ухвали направлена Військовій частині НОМЕР_5 , однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_4 - АДРЕСА_3 докази на підтвердження отримання Військовою частиною НОМЕР_1 кореспонденції відображеної за порядковим номером 21 у реєстрі №308 від 15.05.2023 р., структурний підрозділ поштового зв'язку - Військова частина НОМЕР_3 .
Задля забезпечення обізнаності Військової частини НОМЕР_4 - АДРЕСА_3 з ухвалою суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне зобов'язати Кропивницький районний ТЦК та СП направити копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 р. про витребування доказів на адресу Військової частини НОМЕР_4 - АДРЕСА_3 засобами фельд'єгерського зв'язку, а докази надіслання - надати до суду.
Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_4 - АДРЕСА_3 докази на підтвердження отримання Військовою частиною НОМЕР_1 кореспонденції відображеної за порядковим номером 21 у реєстрі №308 від 15.05.2023 р., структурний підрозділ поштового зв'язку - Військова частина НОМЕР_3 .
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_4 -А м. Краматорськ невідкладно, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
3. Зобов'язати Кропивницький районний ТЦК та СП направити копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 р. про витребування доказів на адресу Військової частини НОМЕР_4 -А м. Краматорськ засобами фельд'єгерського зв'язку, а докази надіслання - надати до суду.
4. Копію ухвали направити сторонам та Кропивницькому районному ТЦК та СП.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ