29 лютого 2024 року № 320/1471/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення перерахунку його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/3/1/6220 від 15.11.2021, виданої Київським обласним ТЦ КСП; зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію відповідно до вищезазначеної довідки, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ЄДРПОУ 22933548; адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернуто позивачу. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду, згідно квитанції АТ “Ощадбанк” №12 від 09.01.2023.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №925/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, оскільки позовну заяву позивача повернуто.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/1471/23 передано 26.02.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
Судом досліджено матеріали справи та установлено наступне.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом досліджено матеріали справи та установлено, що Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023, уже повернуто позивачу судовий збір за подання позовної заяви, а отже у даному випадку підстав для повторного винесення рішення суду про повернення судового збору не вбачається.
З аналізу матеріалів справи та норм права, суд доходить висновку про відмову позивачу у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтями 5, 12, 72, 73, 160, 168, 169, 171, 174, 175, 257, 260-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Парненко В.С.