01 березня 2024 року Справа №160/2855/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали звіту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виконання судового контролю забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 про забезпечення позову задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 про забезпечення позову.
Зобов'язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків відповідно до статті 382 КАС України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 про забезпечення позову в строк до 26.02.2024.
Від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до суду 28.03.2024 надійшла заява про встановлення нового строку для надання звіту.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 встановлено Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків новий строк для надання звіту про виконання ухвали суду від 01.02.2024 про забезпечення позову до 06.03.2024.
До суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками надійшов звіт про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 про забезпечення позову.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду звіту, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи, що справа №160/2855/24 призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати звіт також у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суд,-
Призначити до розгляду звіт про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 про забезпечення позову у письмовому провадженні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Зобов'язати сторін в строк до 06.03.2024 надати до суду докази виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська