29 лютого 2024 року Справа №160/31048/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
27.11.2023 року (до відділення поштового зв'язку таку подано 21.11.2023 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що полягають у не підготовці та не надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії;
- зобов'язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.
За наслідками розгляду даної позовної заяви, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено повністю. Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
22.02.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій заявник просить суд прийняти рішення про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1073,60 грн., згідно платіжної інструкції № 0.0.3240806745.1 від 10.10.2023 року.
Ознайомившись із означеним клопотанням, суд вважає за необхідне останнє задовольнити, з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно копії платіжної інструкції № 0.0.3240806745.1 від 10.10.2023 року убачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10.10.2023 року, яка роздрукована з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10.10.2023 року - у справі №160/26998/23.
За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» установлено, що позивач вже звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за яку було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. відповідно до копії платіжної інструкції № 0.0.3240806745.1 від 10.10.2023 року.
Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 року у справі №160/26998/23 у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. С.Бандери, буд. 16, м. Дніпро, 49006; ідентифікаційний код юридичної особи 08353525) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернуто позивачу. Роз'яснено позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При цьому, судом враховується, що позивач у справі №160/26998/23 не звертався до суду із заявою щодо повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1073,60 грн., згідно платіжної інструкції № 0.0.3240806745.1 від 10.10.2023 року.
Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено повністю. Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), згідно платіжної інструкції № 0.0.3240806745.1 від 10.10.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. В. Прудник