29 лютого 2024 рокуСправа № 160/16017/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 .про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник правонаступника позивача із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №160/16017/22, в якій просить суд:
- замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року по адміністративній справі №160/16017/22, щодо зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-4114 від 11.08.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум на його правонаступницю -
ОСОБА_1 .
За відомостями з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -
Призначити заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 160/16017/22 до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька