29 лютого 2024 рокуСправа №160/3622/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача щодо залучення співвідповідача у справі №160/3622/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/3622/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.
27.02.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Відповідач зазначає, що електронна пенсійна справа позивача перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Функції щодо розгляду заяви про призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вичерпано. Оскільки позивач із заявою щодо призначення пенсії зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, яке повідомляло про прийняте рішення, то і зобов'язання вчинити певні дії мають стосуватися саме Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Зі змісту наведених норм вбачається, що відповідач не наділений правом звертатись з клопотанням про залучення співвідповідача.
Позивачем не заявлено позовних вимог, які стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, правові підстави для залучення такого органу Пенсійного фонду України до участі у справі другим відповідачем відсутні.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення співвідповідача у справі №160/3622/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона