Справа № 643/772/16-ц
Провадження № 6/643/150/24
01.03.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 643/772/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/772/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (головуючий суддя Букрєєва І.А.).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх доходів щомісячно.
ОСОБА_5 (заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа.
Підпунктом 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вказаних вимог заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не доданий документ про сплату судового збору. Так, заявником до заяви додана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 1-146к від 21.02.2024. Отримувачем грошових коштів згідно даної квитанції є АТ «Сенс Банк», призначення платежу - «комісія банку за прийняття платежу фізичної особи на користь юридичної особи, без ПДВ».
Ураховуючи наведене, вказану вище квитанцію суд не може визнати належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028,00 грн. Відповідно, 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 90,84 грн.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити: 1) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву.
Всупереч вказаних вимог, заявником у заяві не зазначено її ім'я та по батькові, а також ім'я та по батькові стягувача. Замість зазначеної інформації у заяві наведені лише ініціали вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України вбачається, що наслідком подання заяви (у тому числі такої, яка подається на стадії виконання судового рішення) без додержання вимог ЦПК України, є повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.
Ураховуючи наведене , суд повертає заяву без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-261, 353-354 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути ОСОБА_5 без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов