Справа №638/11829/23
Провадження № 1-в/638/42/24
29 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 15.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 грн. Вирок набрав законної сили 17.10.2023. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за №638/11829/23/79945/23 від 31.10.2023. Термін сплати сплинув 17.11.2023.
Зазначає, що ОСОБА_4 за направленим йому викликом до органу пробації не з'явився, причини не сплати штрафу не відомі. Квитанція про сплату штрафу до органу пробації не надходила. Під час виходу за адресою проживання засудженого встановити місце перебування не представилося можливим.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання за її відсутності. У задоволення подання просила відмовити.
Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Засуджений ОСОБА_4 у судове не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Так, ОСОБА_4 засуджений 15.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 грн. Вирок набрав законної сили 17.10.2023.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.
Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, суд позбавлений можливості вирішити питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, через відсутність об'єктивної можливості з'ясування причини несплати ним призначеного судом покарання у виді штрафу, перевірити його матеріальне становище, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Крім того, за неявки засудженого у судове засідання, суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських чи виправних робіт.
Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1