Справа № 367/778/24
Провадження №1-кс/367/121/2024
Іменем України
01 березня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 та проведення його допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12023116420000743 від 17.12.2023 року.
Заявник просить зобов'язати дізнавача ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області розглянути у встановлений законодавством строк заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , подану 11.01.2024 року до канцелярії ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.
Розгляд скарги був призначений на 26.02.2024, однак, не відбувся з причини хвороби слідчого судді. .
У той же час, 26.02.2024 від представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, в якій останній зазначає, що отримав від дізнавача відповідь на заяву.
Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1