г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1043/24
Номер провадження 3/213/714/24
29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.02.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №347259, складений 24 лютого 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а вимогами ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Протягом доби з дня одержання судом протоколу для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно Протоколу працівниками поліції його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 19.03.2024 року об 11:00 год. При цьому, у протоколі містяться відмітки про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в частині ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, надання пояснень та отримання копії протоколу.
За таких обставин у суду відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, що унеможливлює суд дотриматися вимог ст.ст.268, 277 КУпАП під час провадження у даних категоріях справ.
В зв'язку з вищевикладеним, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного сповіщення правопорушника про час і місце розгляду справи у строки, визначені статтею 277 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.