г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/870/24
Номер провадження 3/213/610/24
28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлений, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.02.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №738107, складений 11 лютого 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху;
Розгляд справ призначений на 28 лютого 2024 року о 10:00 год.
Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю та визнав свою вину.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
11.02.2024 о 10:00 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район по вул. Гірників біля буд.36 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КІА Sportage днз НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою виїжджаючи з узбіччя на дорогу, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108 днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.
Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно з вимогами пункту 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з пунктом 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Висновок судді за результатами розгляду справи.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши і оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Рахунок по сплаті Адміністративного штрафу за постановою суду:
Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155
Банк отримувача - Казначейство України
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001
Код класифікації доходів бюджету - 21081300
Призначення платежу
_____;______________________;21081300
Серія Номер протоколу
(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA288999980313121206000004649
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов