про відкриття апеляційного провадження
01 березня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/6555/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 30 листопада 2023 року
у цивільній справі №757/41774/23-ц Печерського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України
про виплату грошових вкладів та моральної шкоди
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 30.12.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 04 січня 2024 року.
На запит Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року про витребування справи №757/41774/23-ц Печерський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 28 лютого 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 20 130 грн, надати відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
06 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначив, що в нього не має засобів електронного зв'язку та він звільнений від сплати судового збору, як споживач банківських послуг.
Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Щодо строку на апеляційне оскарження, то слід зазначити, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду і вказав, що оскаржує рішення від 29.11.2023. У зв'язку з цим апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено на 1 день, так як скаргу подано 30.12.2023. Проте, після надходження матеріалів справи із суду першої інстанції виявлено, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення ухвалено 30.11.2023, а відтак і скаргу подано 30.12.2023 з дотриманням строку, визначеного в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: