27 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 925/522/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.
за участю секретаря судового засідання - Балли Л.М.
представників учасників справи:
від позивача: Весеньов Є.В.
від відповідача: Свистун Ю.Л.
від третьої особи 1-4, на стороні відповідача: не з'явились
від третьої особи 5, на стороні відповідача: Костомаха Г.В.
від третьої особи 6-37, на стороні відповідача: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді: Гладун А.І.
від 07.09.2023
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Шапран В.В.
від 27.11.2023
у справі за позовом ОСОБА_2
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Скороводи"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 ,
2. ОСОБА_4 ,
3. ОСОБА_5 ,
4. ОСОБА_6 ,
5. ОСОБА_1 ,
6. ОСОБА_7 ,
7. ОСОБА_8 ,
8. ОСОБА_9 ,
9. ОСОБА_10 ,
10. ОСОБА_11 ,
11. ОСОБА_12 ,
12. ОСОБА_13 ,
13. ОСОБА_14 ,
14. ОСОБА_15 ,
15. ОСОБА_16 ,
16. ОСОБА_17 ,
17. ОСОБА_18 ,
18. ОСОБА_19 ,
19. ОСОБА_20 ,
20. ОСОБА_21 ,
21. ОСОБА_22 ,
22. ОСОБА_23 ,
23. ОСОБА_24 ,
24. ОСОБА_25 ,
25. ОСОБА_26 ,
26. ОСОБА_27 ,
27. ОСОБА_28 ,
28. ОСОБА_29 ,
29. ОСОБА_30 ,
30. ОСОБА_31 ,
31. ОСОБА_32 ,
32. ОСОБА_33 ,
33. ОСОБА_34 ,
34. ОСОБА_35 ,
35. ОСОБА_36 ,
36. ОСОБА_37 ,
37. СТОВ "Нива"
про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2024 о 14:30 год. касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №925/522/23.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 27 лютого 2024 року Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №925/522/23.
У судовому засіданні 27 лютого 2024 року представник Позивача підтримав раніше подане клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Крім того, у судовому засіданні 27 лютого 2024 року представник Відповідача та Третя особа 5 підтримали раніше подане клопотання про участь у режимі відеоконференції у Черкаському районному суді Черкаської області у наступному засіданні.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №925/522/23 до 02 квітня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).
2. Забезпечити участь представника Позивача Весеньова Євгена Володимировича у справі №925/522/23, призначеному на 02 квітня 2024 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Забезпечити участь представника Відповідача ОСОБА_38 та Третьої особи 5 - ОСОБА_1 у судовому засіданні 02 квітня 2024 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції у Черкаському районному суді Черкаської області.
4. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 квітня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська обл., 18015, зал ВКЗ, за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_39 .
5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
В. Студенець