Ухвала від 19.02.2024 по справі 924/203/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 924/203/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД", м. м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольдхофер Юкрейн”, м. Красилів

про зобов'язання вчинити дії

встановив: 16.02.2024р. до господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд.-Сервіс-Плюс”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольдхофер Юкрейн”, м. Красилів про зобов'язання відповідача передати на підставі акту приймання-передачі деталі які визначені у видатковій накладній (у переробку) №24 від 05.07.2022р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, обставини справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. "20" березня 2024р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв'язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук.: 3 примірн.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 79, офіс № 3) та на ел. 3139301461@mail.gov.ua

2 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Центральна, буд. 16) код 43263041 та на ел. serhii.nebylytsia@goldhofer.com

Попередній документ
117373515
Наступний документ
117373517
Інформація про рішення:
№ рішення: 117373516
№ справи: 924/203/24
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.06.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про спонукання виконати певні дії
Розклад засідань:
20.03.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.05.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
29.05.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
13.06.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
17.09.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів
ТОВ "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
м. красилів, представник позивача:
Савченко Оксана Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД"
представник відповідача:
Прядун Руслан Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
РОЗІЗНАНА І В