про закриття провадження у справі
11 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/646/23(921/395/23)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул. Батумська, 11, м. Дніпро
до відповідача Фізичної особи-підприємця Шмигельського Петра Мечиславовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 407 869,43 грн
в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , має статус ФОП , запис № 2 646 017 0000 011508
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє засідання на 21.12.2023.
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Шмигельського Петра Мечиславовича про стягнення заборгованості у сумі 407 869,43 грн, з яких: 329 159,46 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 58 959,97 грн - заборгованість за процентами, 19 750,00 грн - заборгованість за винагородою.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023, для розгляду справи №921/395/23 визначено суддю Гевка В.Л.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №921/395/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2023, яке неодноразово відкладалося на 14.11.2023 (востаннє).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2023 (суддя Гевко В.Л.) передано справу №921/395/23 для розгляду Господарському суду Тернопільської області в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2023, для розгляду справи №921/646/23(921/395/23) визначено суддю Боровця Я.Я., в провадженні якого перебуває справа №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , має статус ФОП.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 прийнято матеріали справи №921/646/23(921/395/23) в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , має статус ФОП, до свого провадження, за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті у справі №921/646/23(921/395/23) на 11.01.2024.
Представник позивача в судове засідання 10.01.2024 не з"явився.
Представник відповідача в судове засідання 10.01.2024 не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Спір між учасниками справи виник з підстав укладення 19.11.2020 між Акціонерним товариством "Акцент - Банк" (як, Банком) та ФОП Шмигельським Петром Мечиславовичем (як, Позичальником) кредитного договору №20.12.0000000195, відповідно до умов якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов"язався надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін за зобов"язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Строковий кредит надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням ( п.1.1 Кредитного договору).
Вид кредиту - строковий кредит. Ліміт цього Договору: 500 000,00 грн - фінансової поточної діяльності. Термін повернення кредиту до 18.11.2023. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів ( Додаток №1 цього Договору ). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування ( п.п. А.1, А.2, А.3 Кредитного договору ).
Згідно п. А.6 Кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 20,90 % річних.
Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці , 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360") ( п. А.8 Кредитного договору).
Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору (п. 1.2. Кредитного договору).
Згідно п.1.3 Кредитного договору передбачено, що усі істотні умови кредитування наведені у Розділі А цього Договору - "Істотні умови кредитування".
Пунктами 2.1 та 2.2 Кредитного договору Банк зобов"язався надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі та у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору , в свою чергу Позичальник зобов"язався використовувати кредит на цілі та у порядку , передбаченому п.1.1. цього Договору; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору .
Розділом 4 Кредитного договору сторонами встановлено порядок розрахунків.
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов"язань ( п. п. 6.1, 6.2 Кредитного договору).
Також, між Банком та Клієнтом підписано Додаток №1 до Договору № 20.12.0000000195 від 19.11.2022 " Графік погашення" .
Дані Кредитний договір та Додаток підписані сторонами правочину.
На виконання умов Кредитного договору АТ "Акцент - Банк" надано, а ОСОБА_1 отримано кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 19.11.2020 та банківською випискою (містяться в матеріалах справи).
Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , має статус ФОП, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє засідання на 21.12.2023.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 24.10.2023 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП , запис № 2 646 017 0000 011508.
15.11.2023 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №9211).
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 19.11.2020 між Акціонерним товариством "Акцент - Банк" (як, Банком) та ФОП Шмигельським Петром Мечиславовичем (як, Позичальником) кредитного договору №20.12.0000000195.
Також, між Банком та Клієнтом підписано Додаток №1 до Договору № 20.12.0000000195 від 19.11.2022 " Графік погашення" .
Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/646/23, до розгляду. Розгляд заяви призначено на 21.12.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 617 435,53 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 617 435,53 грн (заборгованість) вимоги другої черги. В решті вимог у розмірі 32 118,04 грн, відхилено.
Ухвала суду від 21.12.2023 щодо визнання кредиторських грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент - Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 617 435,53 грн у справі №921/646/23 набрала законної сили.
Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду цих вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб'єктного складу, предмета і підстав позову.
Правова позиція наведена у постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.
Пунктом 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Отже предмет та підстава спору у справі №921/646/23(921/395/23) охоплюється предметом та підставою щодо розгляду заяви АТ "Акцент - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, а тому провадження у справі №921/646/23(921/395/23) підлягає закриттю, на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).
Щодо судового збору у розмірі 6118,04 грн, суд зазначає наступне:
Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 7 закону України "Про судовий збір" визначено порядок повернення судового збору , а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17.
Так, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6118,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6005315377342 від 17.04.2023.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 6118,40 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області ( міститься в матеріалах справи).
Для повернення сплаченого судового збору у розмірі 6118,40 грн позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі №921/646/23(921/395/23).
2. Копію ухвали надіслати:
- відповідно до вимог статті 6 ГПК України:
Позивачу: Акціонерному товариству "Акцент-Банк",
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Відповідачу: Фізичній особі-підприємцю Шмигельському Петру Мечиславовичу, АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано "01" березня 2024 року.
Суддя Я.Я. Боровець