01 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/806/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом - Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Львів” (вулиця Сербська, 1, місто Львів, 79008)
до відповідача - Фермерського господарства “АгроВест-2012” (вулиця Зелена, будинок 8, село Раковець, Збаразький район, Тернопільська область, 47330)
про стягнення 515009,58 грн заборгованості за кредитним договором №1122/В/2021 від 03.12.2021.
Встановив:
30.11.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “Львів”, надалі - позивач, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства “АгроВест-2012”, надалі - відповідач, про стягнення 515009,58 грн заборгованості за кредитним договором №1122/В/2021 від 03.12.2021.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №1122/В/2021 від 03.12.2021.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2023 справу №921/806/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 позовну заяву №7986/0-05 від 30.11.2023 Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Львів” залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20.12.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) позивач подав заяву б/н від 18.12.2023 (вх. № 10372 від 25.12.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/806/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 22 січня 2024 року; позивачу до 16.01.2024 запропоновано надати суду письмові пояснення щодо сплачених відсотків, які зазначені у виписці по рахунку, котра долучена до позовної заяви, однак не згаданих в розрахунках позовних вимог, а також щодо розбіжностей у нарахованих відсотках між банківськими виписками і розрахунком; запропоновано надати відповідачу в строк до 16.01.2024 відзив на позов.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2024 підготовче засідання у справі № 921/806/23 відкладено на 12:00 год. 15.02.2024; позивачу було запропоновано до 12.02.2024 надати суду письмові пояснення щодо сплачених відсотків, які зазначені у виписці по рахунку, котра долучена до позовної заяви, однак не згаданих в розрахунках позовних вимог, а також щодо розбіжностей у нарахованих відсотках між банківськими виписками і розрахунком.
З огляду на неявку в підготовче засідання 15.02.2024 представників сторін, для надання учасникам судового процесу, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в підготовчому засіданні 15.02.2024 оголошено перерву до 10:50 год. 26.02.2024.
23.02.2024 через систему “Електронний суд” представник позивача надіслала письмові пояснення б/н від 22.02.2024 (вх.№1583 від 23.02.2024) щодо сплачених процентів та розбіжностей у нарахованих процентах між банківськими виписками і розрахунком.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 прийнято до розгляду письмові пояснення позивача б/н від 22.02.2024 (вх.№1583 від 23.02.2024), з додатками; закрито підготовче провадження по справі №921/806/23 та призначено її до розгляду по суті на 10:50 год. 25 березня 2024 року.
01.03.2024 від представника позивача надійшла заява б/н від 27.02.2024 (вх. № 1770 від 01.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник АТ АКБ “Львів” Вертас М.М. просить суд приймати участь у судовому засіданні 25.03.2024 о 10 год. 50 хв. та у всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява б/н від 27.02.2024 (вх.№1770 від 01.03.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.
На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву представника позивача б/н від 27.02.2024 (вх.№1770 від 01.02.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представнику Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Львів” - Вертас Марії Михайлівні в судовому засіданні 25.03.2024 о 10:50 год. та у всіх подальших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.
3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Р. 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.03.2024) та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали направити:
- Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк “Львів” та ОСОБА_1 в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;
- Фермерському господарству “АгроВест-2012” (вулиця Зелена, будинок 8, село Раковець, Збаразький район, Тернопільська область, 47330) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя І.П. Шумський