Справа № 761/7357/24
Провадження № 3/761/2193/2024
26 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової служби В/Ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, під час мобілізації, 11.02.2024 о 17 год. прибув до військової частини НОМЕР_1 , для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_3 , при цьому згідно припису від 07.02.2024 №118 останній мав прибути до нового місця служби до 09.02.2024. Таким чином, ОСОБА_1 нез'явився вчасно без поважних причин на службу, при його переведенні до іншої військової частини в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що своєчасно не прибув до нового місця служби через ьте що жодного разу не був у відпустці, та був поганий емоційний стан і вирішив самовільно поїхати додому, де із 07.02.2024 по 10.02.2024 перебував у своїх родичів в м. Одеса. Свою провину він визнав, однак просив його суворо не карати.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами.
Враховуючи особу винного, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого правопорушення відсутність негативних наслідків, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-11, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: