Справа № 761/12089/20
Провадження № 2/761/213/2024
28 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
Представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Свою заяву сторона позивача обґрунтувала тим, що всі відповідачі зняті із зареєстрованого місця проживання, а тому предмет спору - відсутній.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, представник третьої особи клопотав розглянути справу у відсутність представника, інші учасники процесу поважності причин неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
До таких висновків прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 року у справі № 404/251/17.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Пунктом 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст. 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: