Cправа № 563/191/24
29.02.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю: заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка за життя склала на неї заповіт. Особи, які претендують на спадкове майно відсутні, зокрема, і її рідна сестра та відповідачка по справі - ОСОБА_2 . Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Дицяк Т.М. з заявою про прийняття спадщини, їй було роз'яснено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між нею та її матір'ю наявні розбіжності. А саме, в свідоцтві про народження, її матір'ю вказана « ОСОБА_4 », а у Свідоцтві про народження та про смерть матері, її вказано як « ОСОБА_3 ». Чому виникла така описка їй не відомо, проте, через це вона позбавлена права на оформлення спадкового майна, а тому, звертається до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні заявниця просила заявлені вимоги задоволити, та пояснила, що батьки одруженими не були, тому її дівоче прізвище відрізняється від прізвища матері. ЇЇ покійна мати була неписемною, вміла писати лише своє прізвище. Вважає, що розбіжності в написанні по батькові матері виникли через те, що її батько - ОСОБА_5 , за національністю був поляком, який пізніше, під час проведення православного обряду хрещення, був названий ОСОБА_6 . Тому, в селі його звали по різному.
Свідок, ОСОБА_7 суду пояснила, що добре знає сім'ю заявниці, так як була хорошою подругою її сестри, та часто бувала в їхньому домі. Стверджувала, що заявниця дійсно є дочкою покійної ОСОБА_8 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 розповіла, що є односельчанкою заявниці, тому добре її знає та знала її батьків. Зазначила, що свого часу працювала в колгоспі в бухгалтерії, де також працювала і мати заявниці, яка по відомостях значилась як ОСОБА_10 , хоча всі знали, що по батькові вона ОСОБА_11 .
Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Заявниця по справі - ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір'ю вказано « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 07 вересня 2006 року Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області.
Факт зміни дівочого прізвища заявниці з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043151250 від 17 січня 2024 року.
Як встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 лютого 1960 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За життя, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 , що стверджується заповітом, що був посвідчений 20 липня 2009 року сільським головою Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області Гоштою Н.П., в реєстрі нотаріальних дій зареєстровано за № 19.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 03 серпня 2009 року.
Згідно з довідкою № 15-01-15/2-29, що була видана 16 січня 2024 року Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , а разом з нею також були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внуки - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Згідно відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. № 19/01-16 від 02 лютого 2024 року, після смерті ОСОБА_3 , було заведено спадкову справу за № 44/2023, на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_2 не прийняла спадщину (нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини після смерті матері, додається). Свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме того, що покійна ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ;
Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.
Повний текст рішення суду виготовлено 01 березня 2024 року.
Суддя