Cправа № 563/236/24
29.02.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії по віку, тому звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його трудовий стаж та право на пенсію наявні розбіжності в написанні його прізвища, імені та по батькові. У зв'язку із цим, позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.
А тому, просить суд встановити факт належності їй архівних довідок № 291/01-12 та № 292/01-12, що були видані 14 грудня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.
Представник заінтересованої особи, до суду не з'явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працював шофером в колгоспі "Зоря" в с. Гвіздів, а разом з ним інженером та механіком працював заявник.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що заявниа знає по спільній роботі в КП "Корецькомуненергія", де заявник працював майстром.
Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заявник вказаний як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради № 291/01-12 від 14.12.2023 року на прізвище ОСОБА_1 ( 1981-1995 рр.) вказано, що заявник дійсно працював у колгоспі «Зоря» Корецького району Рівненської області та зазначена його кількість відпрацьованих людино-днів.
В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №292/01-12 від 14.12.2024 року на прізвище ОСОБА_1 (2001) та ОСОБА_1 (2002), вказано, що заявник дійсно працював в КП «Корецькомуненергія».
Через такі розбіжності Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється призначити заявнику пенсію.
З 1981 по 1995 роки ОСОБА_1 працював в колгоспі «Зоря» Корецького району Рівненської області, з 2001 по 2002 роки працював в КП "Корецькомуненергія" м.Корець, Рівненської області, що підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_2 .
Періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об'єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, факт того, що працювали разом із заявником у спірні періоди. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявником протягом вказаних періодів, свідка надали суду свої трудові книжки.
Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно, належать вказані архівні довідки. Тому, заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок № 291/01-12, № 292/01-12, що видані 14 грудня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.
Повний текст рішення складено 01 березня 2024 року.