Справа 556/453/24
Номер провадження 1-в/556/62/2024
іменем України
про умовно-дострокове звільнення
21.02.2024 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Полицька ВК (№76)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції подання ДУ «Полицька ВК (№76)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимий.
Засуджений: 19.04.2019 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2; 289 ч. 2; 70 ч.І КК України - 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.08.2019 вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 в частині призначення покарання змінити. Вважати засудженим за ст. 185 ч.2; 289 ч.2; 70 ч.І КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок залишити без змін.
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 , підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки на його думку, засуджений ОСОБА_5 , не довів свого виправлення сумлінною поведінкою.
Як вбачається зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув певну частину призначеного вироком суду покарання, тривалість якого визначена ч.3 ст.81 КК України в залежності від ступеню тяжкості вчиненого засудженим злочину.
Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Раніше допустив вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці три рази заохочувався наказом начальника установи.
При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що починаючи з грудня 2022 року ОСОБА_6 не допускав порушень порядку відбування покарання, і жодних стягнень не отримував, з липня 2023 року засуджений змінив свою поведінку і заохочувався адміністрацією установи відбування покарання. Наведене підтверджує пояснення ОСОБА_7 та представника виправної установи про те, що він зробив висновки і твердо вирішив змінити свою поведінку, налагодити нормальне законослухняне життя.
В установі висловлює готовність працювати, але через відсутність достатньої кількості робочих місць, не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою установи відповідно до ст. 118 ч. 5 КВК України. До роботи відноситься добре, належним чином виконує свої обов'язки, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 07 місяців 03 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1