Справа № 548/2203/23
Провадження №3/548/4/24
28.02.2024 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р.С. про об'єднання справ по адміністративному матеріалу, який надійшов від УПП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. перебуває справа: №548/2203/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Крім цього вПровадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. перебувають справи: №548/411/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та №548/412/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ні ОСОБА_1 , ні його захисник - адвокат Павелко Р.С. не з'явилися, адвокат Павелко Р.С. подав клопотання про об'єднання вищевказаних справ в одне провадження згідно ч.2 ст. 36 КУпАП для спільного розгляду та відкладення судового засідання.
Вивчивши клопотання про об'єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Суддею встановлено, що вищевказані справи знаходяться в провадженні двох суддів Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. та Коновода О.В.
Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачає можливість об'єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об'єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю за неможливе об'єднання в одне провадження зазначених справ. Так, (за ст. ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП), під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об'єднання перешкоджатиме повному та об'єктивному з'ясування всіх обставин вищевказаних справ. Об'єднання вказаних справ в одне провадження може суттєво ускладнити та затягнути розгляд справи.
У даному конкретному випадку, зважаючи на обсяг обставин, які підлягають з'ясуванню по вказаній категорії справ, із урахуванням встановленого обсягу матеріалів кожної зі справ про адміністративне правопорушення та доказів, які підлягають дослідженню, суддя приходить до висновку, що за вказаних обставин об'єднання даних справ не буде сприяти швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.
У даному випадку таке об'єднання є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.
Згідно ст. 38 КУпАП, передбачено різні строки протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.
Зважаючи на складність справ, тривалість їх розгляду може бути різною, при цьому слід зазначити, що вказаний ст. 38 КУпАП строк для ст.130 КУпАП передбачений один рік, тоді як ст. 122-2 КУпАП, три місяці.
Тому, необхідно відмовити у об'єднані в одне провадження матеріалів зазначених судових проваджень, справи №548/2203/23 зі справами №548/411/24 та №548/412/24 і продовжувати їх окремий розгляд у тому складі суду, який був визначений при авторозподілі справ.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р.С. про об'єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення №548/2203/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справи №548/411/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та справи №548/412/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП - відмовити.
Судовий розгляд справи продовжити.
Суддя: Н.С.Миркушіна