Ухвала від 29.02.2024 по справі 548/2899/23

Справа № 548/2899/23

Провадження №2/548/111/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Судом встановлено, що при ухваленні рішеннясуду від 30.01.2024 року по цивільній справі № 548/2899/23 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,було допущено описку, а саме: в 2 абзаці описової частини рішення, 8 абзаці мотивувальної частини рішення, 2 абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано адресу нерухомого майна позивача ОСОБА_1 будівлі громадського призначення - кафе: « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену описку в рішенні суду слід виправити з власної ініціативи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні помилково допущено вищевказану описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 30.01.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 30.01.2024 року по справі № 548/2899/23 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,де вважати правильним та читати у 2 абзаці описової частини рішення, 8 абзаці мотивувальної частини рішення, 2 абзаці резолютивної частини рішення адресу нерухомого майна позивача ОСОБА_1 - будівлі громадського призначення - кафе: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 29.02.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна

Попередній документ
117372078
Наступний документ
117372080
Інформація про рішення:
№ рішення: 117372079
№ справи: 548/2899/23
Дата рішення: 29.02.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
30.01.2024 09:40 Хорольський районний суд Полтавської області
16.02.2024 08:40 Хорольський районний суд Полтавської області
29.08.2024 13:40 Полтавський апеляційний суд
09.12.2025 11:40 Полтавський апеляційний суд
27.01.2026 14:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
Хорольська міська рада Полтавської області
апелянт:
Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України
заінтересована особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області - І.Кінаш в інт. держави в ос. Державної інспекції архітектури та містобудування України
заявник:
Волошина Тетяна Миколаївна
Рідкобород Іван Федорович
скаржник:
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області - І.Кінаш в інт. держави в ос. Державної інспекції архітектури та містобудування України
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
член колегії:
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА