Справа № 545/798/24
Провадження № 1-кп/545/580/24
01.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175440000052 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утримані малолітню дитину 2019 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Формулювання обставин, встановлених судом
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Обвинувачений ОСОБА_2 близько о 21:18 год 12.02.2024, діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», використовуючи можливості власного мобільного телефону марки«Iphone 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» зв'язався із невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_3 » та замовив у невстановленої особи за 450 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1 г у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання.
Цього ж дня, 12.02.2024, о 21 годині 27 хвилин ОСОБА_2 , після оплати через додаток банку «Monobank» на банківську картку невстановленої особи,отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті Полтавського району у с. Горбанівка по вул. Миру, за координатами «Широта: 49.552607, Довгота: 34.499315».
Надалі, 14.02.2024, близько 14 год, ОСОБА_2 прийшов до вказаного місця, що за адресою: Полтавський район, м. Полтава по вул. Миру, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон марки «Iphone 7», знайшов попередньо замовлений полімерний зіп-пакет, у якому знаходилася психотропна речовина PVP кристалічна масою 0,809 г та поклав до правої внутрішньої кишені куртки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
Надалі близько 15 год 14.02.2024 ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи по вулиці Кременчуцька, 56 поблизу магазину «Оптовичок» у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток чорного кольору з зіп-пакетом, у якому знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,809 г, яку ОСОБА_2 зберігав при собі в правій кишені курки, для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до списку №2 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, виявлена психотропна речовина PVP належить до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.
Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Позиції сторін
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, у якій, у присутності захисника ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 97-99).
Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження
Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.
Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина у пред'явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування у їхній сукупності.
Згідно з протоколом огляду місця події від 29.11.2023(а. к. п. 10-15), поблизу магазину «Оптовичок» по вул. Кременчуцькій, 56 у с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 добровільно видав для огляду зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ - 19/117-24/2837-НЗПРАП від 16.02.2024 надана на дослідження речовина містить PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; маса PVP - 0809 г(а.к.п.22-29).
Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVPза обставин, викладених в обвинувальному акті.
Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.
Мотиви інших рішень
Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 2271,84 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн).
Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,809 г, поміщений до спеціального пакету №5392787, який відповідно до постанови від 16.02.2024 був переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2271,84 грн судових витрат.
Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1