Дата документу 01.03.2024Справа № 554/1856/24
Провадження № 1-кс/554/2655/2024
01 березня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12023170420003228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2023 року,-
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №12023170420003228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2023 року.
В ході розгляду судом зазначеного клопотання 23.02.2024 року ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення перерви та надання йому можливості укласти угоду із захисником. Ухвалою суду підозрюваному надано можливість укладення угоди з адвокатом та оголошено для цього перерву до 26.02.2024 року 14 год.30 хв.
До суду підозрюваний 26.02.2024 року не з'явився, тому судом була винесена ухвала про примусовий привід.
В судове засідання, призначенена 01.03.2024 року, підозрюваний не з'явився, ухвала суду про примусовий привід не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід підозрюваного в судове засідання.
Вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний в судове засідання не з'явився, ухвала суду про примусовий привід не виконана, відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно підозрюваного слід повторно застосувати привід.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140, 187 КПК України, суд -
Повторно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 06 березня 2024 року на 11 годин 00 хвилин, для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 12023170420003228 від 29.12.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1