Ухвала від 01.03.2024 по справі 643/8980/18

Дата документу 01.03.2024Справа № 643/8980/18

Провадження № 2/554/330/2024

УХВАЛА

01 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши клопотання судового експерта Фої О.А. проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання деклараційного патенту на корисну модель недісним.

Від експерта Фої О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, яке мотивоване воєнним станом, який ускладнює безперешкодне пересування між областями та велике експертне навантаження .

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи, що від судового експерта до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із великою експртною завантаженістю та територіальною віддаленістю від Октябрського районного суду м. Полтави, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання деклараційного патенту на корисну модель недісним, призначене на 19 квітня 2024 року на 09 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2024 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта Фою О.А. та зобов'язати прибути в призначене судове засідання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Ковпака,6 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко

Попередній документ
117371978
Наступний документ
117371980
Інформація про рішення:
№ рішення: 117371979
№ справи: 643/8980/18
Дата рішення: 01.03.2024
Дата публікації: 04.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:; щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.11.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: про визнання деклараційного патенту на корисну модель недійсним повністю
Розклад засідань:
04.05.2026 22:49 Московський районний суд м.Харкова
04.05.2026 22:49 Московський районний суд м.Харкова
04.05.2026 22:49 Московський районний суд м.Харкова
04.05.2026 22:49 Московський районний суд м.Харкова
04.05.2026 22:49 Московський районний суд м.Харкова
04.05.2026 22:49 Московський районний суд м.Харкова
04.05.2026 22:49 Московський районний суд м.Харкова
04.05.2026 22:49 Московський районний суд м.Харкова
04.05.2026 22:49 Московський районний суд м.Харкова
14.01.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
20.02.2020 14:00 Московський районний суд м.Харкова
10.03.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
27.04.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
06.07.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
21.09.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
24.11.2021 11:15 Московський районний суд м.Харкова
03.02.2022 11:00 Московський районний суд м.Харкова
30.03.2022 13:30 Московський районний суд м.Харкова
31.05.2023 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
27.06.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
25.09.2023 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
16.11.2023 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.12.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
01.03.2024 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.04.2024 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.11.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУКРЕЄВА І А
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ХАРЧЕНКО А М
суддя-доповідач:
БУКРЕЄВА І А
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ХАРЧЕНКО А М
відповідач:
Шмаков Олег Рудольфович
позивач:
Клизуб Вікторія Іванівна
експерт:
Фоя Оксана Анатоліївна
представник відповідача:
Шипілов Антон Юрійович
представник позивача:
Зінов"єва Анна Юріївна
Карелов Костянтин Юрійович
суддя-учасник колегії:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій
Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України