Справа № 537/4552/23
Провадження № 2-во/541/4/24
29 лютого 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року,
встановив:
20 лютого 2024 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
27 лютого 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, допущеної в зазначенні дати укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники справи в судове засідання не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на вищевикладене, встановлено, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши правильну дату укладення шлюбу між сторонами - 27 січня 2001 року.
Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити правильну дату укладення шлюбу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Вірченко