Справа № 539/3999/23
Провадження № 3/539/7/2024
29 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі - головуючого судді - Коваленко О.А., при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М., з участю захисника - Головань О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителям. АДРЕСА_1 , громадянина України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 серпня 2023 року о 23 год. 55 хв. в м. Лубни Полтавської області, на вул. Северина Наливайка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MK державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Драгер на місці чи в медичному закладі водій відмовився. Відмову водія зафіксовано на технічному засобі відеозапису - бодікамеру №473075. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Головань О.І. прохала скасувати протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом не керував. Під час того, як до нього під'їхали працівники поліції, транспортний засіб не рухався, а стояв на місці. Крім того, працівниками поліції не було повідомлено ОСОБА_1 причину зупинки транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №505173 від 21.08.2023, направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що працівники поліції слідували на службовому автомобілі за транспортним засобом Geely MK державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Після вимоги про зупинку, ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб. Працівником поліції було зафіксовано порушення щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 з непристебнутим ременем безпеки. В послідуючому у працівника поліції виникла підозра щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та він запропонував останньому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою алкотестера Драгер, або ж в медичному закладі. З відеофіксації вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Крім того, під час складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він пропонував поліцейським вирішити питання на місці, при цьому до когось телефонував та прохав працівника поліції поговорити з кимось по його телефону.
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.А. Коваленко