Справа № 538/104/24
Провадження № 2/538/168/24
29 лютого 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором № 010/0931/82/0190597 від 22.05.2014 р. в сумі 37 964,94 грн/ В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 22.05.2014 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0931/82/0190597, відповідно до якого Кредитодавець відкрив рахунок та встановив Клієнту Поточний ліміт у сумі 1000,00 грн з максимальним розміром ліміту 200 000,00 грн в межах якого встановлюється Поточний ліміт Кредиту, який діє в межах календарного місяця в якому він встановлений. Відповідно до умов Кредитного договору, з Дати початку Кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов'язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах встановлених у розділі 1 та 3 Договору. Строк Кредиту становить 48 місяці, що починається з Дати надання Кредиту, а саме з 22.05.2014р. та закінчується 22.05.2018р. Строк Кредиту починається з 22.05.2014р. та закінчується (з урахуванням пролонгації договору) 22.05.2026р. Процентна ставка (за користування Кредитом), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом- процентна ставка фіксована, становить 36,0% річних. 20.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення пр вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайз Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/0931/82/0190597 від 22.05.2014, укладеним iз Позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 37 964,94 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первісного кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора. Враховуючи вищенаведене, у відповідача виникло зобов'язання за Кредитним договором та існує перед позивачем заборгованість за Кредитним договором складає: 37 964,94 грн, з яких: 32 000,00 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5 015,72 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 949,22 гривень - сума заборгованості за відсотками. 12.05.2023 року позивач (Новий Кредитор) направив відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23.01.2024р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За обставин, викладених вище, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 22.05.2014 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0931/82/0190597, відповідно до якого Кредитодавець відкрив рахунок та встановив Клієнту Поточний ліміт у сумі: 1000,00 грн, з максимальним розміром ліміту 200 000,00 грн. в межах якого встановлюється Поточний ліміт Кредиту який діє в межах календарного місяця в якому він встановлений. (п.п. 1.1, 10.1 Договору).
Відповідно до умов Кредитного договору, з Дати початку Кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов'язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах встановлених у розділі 1 та 3 Договору. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. (п.п. 9.1, 9.2. Договору).
Строк Кредиту становить 48 місяці, що починається з Дати надання Кредиту, а саме з 22.05.2014р. та закінчується 22.05.2018р. (п.п. 1.2. Договору). Процентна ставка (за користування Кредитом), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, становить 36,0 % річних (а.с. 6-9).
У довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту "Кредитна картка Прозора"/"Кредитна картка Базова" маються дані про кредитні картки з вказівкою процентної ставки, річних, обов'язкового щомісячного платежу та штрафу (а.с.14).
Відповідно до Виписки по рахунку дата відображення операції: 22.05.2014-16.11.2023 відповідач користувався кредитними коштами, проте не своєчасно надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості (а.с. 18-39).
Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0931/82/0190597 від 22.05.2014 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 37 964,94 грн., з яких: 32 000,00 грн сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 5 015,72 грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 949,22 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41-43).
20.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення пр вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 44-50).
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/0931/82/0190597 від 22.05.2014, укладеним iз позичальником та АТ «Райффайзен Банк» року, сума заборгованості за яким становить 37 964,94 грн (а.с. 51-57).
08.05.2023 року позивач направив відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання перед ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» протягом 30 днів (а.с. 58).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Враховуючи вказане та те, що відповідач в заяві до суду позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь банку вказаної суми заборгованості у розмірі 37 964,94 грн, а відтак позовні вимоги ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розподіл судових витрат між сторонами необхідно вирішити в порядку, встановленому ст. ст. 137, 141 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1400,00 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 206, 263-265, 274 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41) заборгованість за Кредитним договором № 010/0931/82/0190597 від 22.05.2014 року в сумі 37 964 (тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41) судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота